点体（f）COF单层膜实验测得的Ios与模拟值的比较。

因此部分开放期刊为了增加收入，制内正对发表文章的质量把关不严，影响了期刊的声誉，从而导致了优秀文章并不愿意往开放期刊上投。虽然Sci-Hub从官方层面上被否定，点体但全球的科研从业者却对它推崇备至，即使是那些版权保护意识很强的地区。

但是，制内正至少，期刊订阅正在改变……材料人专栏作者雨桐撰写，材料人编辑整理。与目前传统订阅期刊采取作者免费、点体订阅收费不同，开放获取期刊一般采取作者收费、订阅免费的策略。统计显示，制内正近9000种SCI期刊中，OA期刊的比例仅为10.5%，特别是SCI期刊品种数最多的美国，OA期刊的比例仅为4.3%。

究其原因，点体可以用一句话来形容当下的期刊订阅状况——天下苦秦久矣。但从全球范围来看，制内正历经多年的呼吁和推行，开放获取并没有形成主流。

点体ProjektDEAL提出了一种论文费用的计算方法：德国研究机构第一作者论文数量×合理的论文单价=支付给出版商的费用。

（数据来源：制内正联合抵制Elsevier，制内正科学家们出尔反尔）从目前来看，开放获取仍然不是主流，Sci-Hub也在官方层面上得不到承认，能不能持续存在下去也是一个很大的挑战。因此，点体建立高效的合成方案以立体定向方式构建饱和环引起了人们的极大兴趣。

制内正这种方法的合成潜力在复杂生物活性分子的后期修饰以及与当前交叉偶联技术的比较中得到了强调。从机理上讲，点体最初引入与环己烷相邻的空间要求高的硼酯基团是指导立体化学结果的关键。

广泛的官能团，制内正包括芳基溴、酯、胺、酰胺、亚胺和α、β-不饱和酮，都与该转化相兼容。即利用金属迁移策略，点体解决了环己烷合成领域长期存在的难题。